Mais razão, menos emoção… Comentarios "Neto" Blog do Neto

Estava de folga e analisei o lance do pênalti no Ronaldo com calma e tranqüilidade. Vi e revi o lance umas mil vezes. Observei a jogada de um ponto de vista que ninguém falou até agora. Imaginemos que o atacante corintiano, com todo aquele corpanzil, fizesse a mesma carga nas costas do zagueiro Gil, vocês acham que o árbitro daria falta? Claro que sim! Portanto, mesmo que muita gente não acredite na minha isenção clubística nesse momento, eu achei sim que foi penalti. É claro que o defensor fez a falta.
Não tem meia falta ou falta inteira. Não tem penaltizinho ou penaltizão. O lance é marcado! Pênalti é pênalti e ponto final. Os cruzeirenses tem direito de reclamar? Lógico! O Cuca de esmurrar a mesa da coletiva? Também! Mas um cara como o Sandro Meira Ricci, que até então vinha sendo apontado (inclusive pelo próprio técnico do Cruzeiro) como o melhor juiz do campeonato não iria interpretar o lance de má fé. Isso não existe.
O lance é polêmico e pode até abrir margem para discussão. Mas visivelmente foi falta dentro da área. Olha só essa foto:

Voltando um pouco mais no tempo, não tem comparação o grau de polêmica do lance deste sábado com aquela falta do goleiro Fábio Costa no Tinga, naquele Corinthians e Inter de 2005. Aquilo sim é lance indiscutível. Penalti não marcado pelo árbitro. Agora também foi. E bem marcado.
Se as pessoas analisassem menos com o coração e mais com a razão vão entender do que estou falando.